LA RECONVERSION DES ASTROPHYSICIENS : MYTHES ET REALITES

La reconversion des astrophysiciens pose question depuis longtemps, depuis qu'on s'est dit en haut qu'on allait faire de la formation par la recherche mais que les étudiants en bas sont restés dans l'idée de faire une thèse pour la recherche!

En témoignage du passé, l'article ci-dessous a été ressorti des tiroirs. Il était rédigé par un certain Hervé Wozniak, maintenant président de la SF2A. Comme quoi les membres du conseil de la SF2A sont motivés par les questions de formation depuis longtemps. Rappel : un atelier valorisation du doctorat aura lieu lors des journées SF2A à Toulouse en juin 2015.

La question de la reconversion se posait déjà, les réalités n'était pas enthousiasmantes d'après l'auteur. La situation est-elle meilleure aujourd'hui ?

Référence:
Wozniak, H, Journal des Astronomes Français, n°50, page 50, 1996

https://drive.google.com/file/d/0B_EG3Y46eY8eMnoxUENSTzg4Tkk/view?usp=sharing

Explication de texte:

- AST.R.E = ASTrophysiciens à la Rencontre des Entreprises, association 1901 qui venait d'être créée pour la promotion des métiers de l'astrophysique au sein des entreprises.

- HOTDOCS était un actif mouvement de jeunes chercheurs dans les années 1990

A priori, AST.R.E et HOTDOCS n'existent plus, mais d'autres associations et démarchent existent. On en parlera à Toulouse!

L'enfer de la thèse et les difficultés des docteurs sur le marché de l'emploi.

C'est pas moi qui le dit, c'est le journal "Le Monde".

Un article qui parle des difficultés s'intégrer sur le marché du travail:

http://campus.lemonde.fr/campus/article/2015/02/02/les-docteurs-peinent-a-s-inserer-dans-le-monde-du-travail_4568133_4401467.html

Et un autre qui rend compte des difficultés de la thèse elle-même, sans doute pas typique de l'astronomie, mais à lire quand même:

http://campus.lemonde.fr/campus/article/2015/04/13/dans-l-enfer-de-la-these_4615073_4401467.html

The future of the postdoc

Sur le site de Nature (comme quoi, c'est peut être un sujet sérieux), un article discute l'empilement des post-docs qui nous amène aujourd'hui à avoir des gens en post-docs jusqu'à 10 ans après la thèse, sans que le circuit académique ait la moindre chance de tous les absorber.

Les séniors dans les laboratoires voient parfois seulement le bon cotés de la médaille. C'est très agréable d'avoir des jeunes chercheurs actifs à nos cotés dans nos recherches. Mais y a-t-il trop de post-docs ? Est-ce sain. Quel est le bon ratio temporaire/permanent?

Je recommande la lecture de l'article (lien ci dessous), et d'en discuter.

Référence:
http://www.nature.com/news/the-future-of-the-postdoc-1.17253

Un dossier de "Docteurs&Co" : "Docteur en astro: prévoir le parachute"

Ce dossier a été laissé sur mon bureau par un contributeur anonyme! Il date de 2007. Encore d'actualité ? La situation a-t-elle évoluée ? A débatre:

https://drive.google.com/file/d/0B_EG3Y46eY8eYlo4Z0RKeC04dUU/view?usp=sharing